我在2007年6月28日在“天儒的博客名人名言收藏栏目中”发表了《弗朗西斯.培根说：顺境、逆境-----》，博客发表后，一个年轻的大学生博友留言，我感到很有意思，她较有思想，较有独立见解。这种讨论的学术氛围，我觉得很好，对她提出的一些问题，我给以了答复。
我的这个“天儒名人名言收藏”栏目主要是将一些名人的经典语言摘录，并加以我个人的解释。
我的这篇博客的原文如下：
“顺境暴露恶习、逆境凸显美德。
——弗朗西斯.培根（英国哲学家）
经典！过于优越会暴露出很多恶习，而在逆境中成长，往往能成就大事。
——天儒”
现将这位年轻朋友的留言和我的答复全文未作任何删节的转发如下：
“培根这话说得有点不负责任。
恶习是在优越环境中养成，而非暴露，恶习一旦养成，即使脱离优越的环境，依然存在。
反之，美德不是因逆境才有，而是从小养成，在逆境中更容易体现出来而已，即使离开了逆境，也不会发生改变；但随着环境慢慢变好，便容易养成恶习。
从这里可以看出：在顺境和逆境的交替变化中，美德较恶习更容易丧失，所谓“由俭入奢易，由奢入俭难”，大概就是这个意思，中国人理解的很透彻。
而且，逆境的成长虽磨炼人的心志，但长期经受挫折的人往往缺乏自信心与责任感，自私、为了目标不择手段、这样的 人往往看不到三步之外的距离，未必真能成就大事，反容易毁了自己。
我认为，要成就大事，需要足够开阔的视野，和足够高的平台。这也许是因为我是一个生长在和平年代，没有经历过乱世的孩子，我觉得乱世的英雄，不是你就是他，历史总会推一个人上来，不幸运的人就算再有实力，也许一颗流弹飞过来就死掉，幸运的人也许一个巧合的机遇，就上了高位。乱世考验的是人的生存力，而和平年代，要成就大事，靠的是高瞻远瞩的眼界和胆识，并不需去用生命做赌注。
当然，这仅仅是我个人的一点看法而已，帖在这里，见笑了。
不过我也很想听听天儒的看法，读天儒的博客，受益匪浅。”
我的答复全文如下：
“这就是当代大学生的典型特点：不迷信任何名人名言！
名人、伟人、科学家不一定就是真理。当初毛老人家说过这样的话“文化大革命每隔七八年来一次”对吗？肯定不对！
四个伟大、万寿无疆林彪喊得最响，最后还不是和老人家翻脸了！
布莱尔说“领导的艺术在于说‘不’而不是说‘是’，”还不是下台了。
实践是检验真理的唯一标准。真理不在名人那里，不在科学家那里，不在老师那里。
通过实践，一个拾荒人一天捡破烂卖了二十块钱，他非常满足，他知道每天不捡破烂，就吃不上饭的真理。
培根是哲学家，哲学家的话，拾荒人听不懂，大学生能听得懂。顺境和逆境，仁者见仁，智者见智。如果闭券解答，答案肯定是不同的。
关于乱世出英雄，我同意你的观点，当年林彪18岁当师长，在现在可能吗？决不可能！世道不同，如果有时光隧道，现代人过去只带手机和笔记本电脑和我们联系，你就会把他们都吓死的。
我现在在5D里，就觉得我落后很多，我的文思和少壮们大不一样，不该来凑这个热闹，赶什么博客的时髦，但这里又是我这老土学习的好地方，老人家都说了：活到老，学到老。何况是我呢？对吧！”
以上是很有意思的留言，但我的答复不一定正确。
我很喜欢这种氛围！
